Autorid: Põllumajandus.ee , põllumajandus.ee • 15. veebruar 2016

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Jaansoo vaidlustas riigikohtus Tallinna ringkonnakohtus mullu juuni lõpus tehtud otsuse, millega tema apellatsioonkaebus Tallinna halduskohtus tema kahjuks langetatud otsusele jäi rahuldamata.

Riigikohtus tuleb Jaansoo kassatsioonkaebus arutusele teisipäeval.Jaansoo vaidlustas kohtus justiitsministeeriumi 2009. aasta 10. juuni kirja, millega keelduti talle ärikeelu tõttu saamata jäänud tulu hüvitamisest.Jaansoo esitas justiitsministeeriumi vastu kahjunõude varalise kahju hüvitamiseks seoses sellega, et tema suhtes kohaldati ärikeeldu ja tal jäi seetõttu ajavahemikul 23.04.2004-10.03.2009 saamata juhatuse liikme töötasu.Jaansoo arvestuse kohaselt jäi tal ärikeelu tõttu saamata 842 693 krooni ehk 53 857,89 eurot.Maksukuritegu tõi Jaansoole tingimisi vangistuse

Jaansoo oli Tamsalu Veskite äritegevusega seoses süüdistatuna maksukuriteos kohtu ees ning sai selle eest tingimisi vanglakaristuse.2011. aasta augustis leevendas riigikohus Jaansoole maksukuriteo eest mõistetud karistust ning vähendas tema pooleteise aasta pikkuse tingimisi vangistuse poole aastani. Ühtlasi jäi jõusse talle pandud ärikeeld.Jaansoo end maksukuriteos süüdi ei tunnistanud.

2013. aasta septembris mõistis Viru maakohus Jaansoo vastu esitatud tsiviilhagi arutades temalt riigi kasuks välja 432 827 eurot, kuid sama aasta detsembris vähendas ringkonnakohus selle 368 915,36 euro peale ning see otsus jõustus mullu märtsis, kui riigikohus ei võtnud Jaansoo advokaadi kaebust arutusele.Jaansoo kriminaalasja süüdistus

Viru ringkonnaprokuratuuri süüdistuse järgi ei kajastatud Jaansoo juhitud Tamsalu Veskite raamatupidamis- ja maksuarvestuses kanamunade müüki täielikult ning ettevõttes toimus kanamunade ost-müük sularahas ning saadud raha kasutati seal töötajatele nn ümbrikupalkade maksmiseks ning ka muudeks kulutusteks.Audiitori arvamuse kohaselt oli Tamsalu Veskid aastatel 2001-2004 varjanud käivet ja moonutanud raamatupidamisandmeid vähemalt 10 390 000 krooni ehk 664 042 euro ulatuses. Samuti oli Tamsalu Veskites aastatel 2001-2004 varjatud käivet ja omastatud sularaha veel vähemalt 9 272 969 krooni ehk 592 650 euro ulatuses.Jaansoo süüdistuse teine episood puudutas Eesti riigi toiduteravilja julgeolekuvaru kadumist.Nimelt sõlmiti 2002. aasta oktoobris AS-i Eesti Viljasalv ja AS Tamsalu Veskid vahel leping toiduteravilja julgeolekuvaru hoidmiseks Tamsalu Veskites. 2004. aasta 5. veebruaril korraldas Eesti Viljasalv oksjoni, mille käigus müüdi Tamsalu Veskites hoiul olevatest julgeolekuvarudest maha 3084,4 tonni teravilja.Sama aasta märtsis andsid vilja ostnud firmad teada, et neil on probleeme toidunisu kättesaamisega Tamsalu Veskitest. Uurimisel selgus, et julgeolekuvaruks mõeldud teravilja oli kasutatud Tamsalu Veskitele kuuluvate kanade ja sigade söötmiseks.Süüdistus märkis, et sellise tegevusega tekitas Jaansoo riigireservi toiduteravilja julgeolekuvarudes 362,7 tonni toidunisu puudujäägi ning AS-ile Eesti Viljasalv varalist kahju 725 941 krooni ehk 46 396 eurot.Kohus kuulutas Tamsalu Veskite pankroti välja 2004. aasta suvel. 

Autor: põllumajandus. ee