Advokaat: Kas TERE tervendamisest on saanud võimatu missioon?

Kas TERE tervendamisest on saanud võimatu missioon
Kas TERE tervendamisest on saanud võimatu missioon?

Üle-eelmisel nädalal otsustas varem TERE saneerimist toetanud Harju Maakohus saneerimiskava siiski kinnitamata jätta ja saneerimismenetluse lõpetada.

Kohus leidis, et kord juba vastu võtmata jäänud saneerimiskava ei saa hiljem vastu võtta selliselt, et kava suhtes antud vastuhääl muudetakse poolthääleks nii nagu panku asendanud uus suurvõlausaldaja soovib. Kohus põhjendas oma seisukohta sellega, et seadus hääle muutmise võimalust ette ei näe, teistsugust tõlgendust aktsepteerides peaks saama muuta ka varem antud poolthäält ja sel juhul ei olegi võimalik öelda, millal on selged lõplikud hääletustulemused. Kohtu seisukohaga on keeruline mitte nõustuda, kuna seadust tuleb tõlgendada siiski õiguskindlust ja õigusselgust tagaval, mitte vähendaval viisil.

Kohus ei olnud nõus ka saneerimisnõustajate poolt kavas välja pakutud võlgade tasumise korraga, öeldes, et see rikub võrdse kohtlemise põhimõtet.

Millised on edasised võimalikud arengud pärast saneerimiskava tagasilükkamist?

TERE-l on õigus kohtumäärus vaidlustada ja avalikkusele antud info kohaselt kavatsetakse seda võimalust kasutada. Ühtlasi tähendab see uudis, et järjekordne kohtuvaidlus pikendab lõpliku selguse saabumist vähemalt poole aasta võrra.

Kuna võlausaldajate ega kohtu poolt kinnitatud saneerimiskava hetkeseisuga puudub, on teine võimalus uue saneerimismenetluse algatamine ja uue kava esitamine. Tänase Riigikohtu praktika kohaselt ei saa uut saneerimismenetlust algatada järgmise kahe aasta jooksul ainult siis, kui eelmine saneerimismenetlus lõppes pärast kava kinnitamist. Kohtu tõlgendust ei saa vähemalt võlausaldajate poolt vaadatuna lugeda kuigi õnnestunuks, sest see annab võimaluse uute menetluste algatamisega võlgade tasumist taas edasi lükata.

Samal ajal on raske ette näha järjekordset kava, mis varasemaga võrreldes pakub sama ettevõtja samadele probleemidele revolutsiooniliselt uusi lahendusi.

Kolmas võimalus on pankrot, kus pankrotiavalduse saab esitada nii võlausaldaja, kui TERE ise. Sel juhul määratakse ajutine pankrotihaldur kes teeb esmalt selgeks tegeliku majandusliku seisu. Pankroti korral tuleb vara müüa võlausaldajate jaoks võimalikult suurt kasu andval viisil ning on oht, et algavad uued vaidlused TERE vara tegeliku väärtuse üle.

Samal ajal tundub üha enam, et 2016. aasta algusest kestev saneerimismenetlus hakkab kujunema võimatuks missiooniks.

Karl Kask
nõunik, vandeadvokaat
Advokaadibüroo SORAINEN AS

Osale arutelus

Põllumajandus.ee toetajad:

Raadio ettevõtlikule inimesele

Hetkel eetris

Seotud lood

Jälgi Pollumajandust sotsiaalmeedias

RSS

Põllumajandus.ee toetajad:

Valdkonna töökuulutused

BASF otsib agronoomi

BASF UAB

26. aprill 2018

Vaklak otsib PEARAAMATUPIDAJAT

Tammiste Personalibüroo OÜ

06. mai 2018

Uudised