Autorid: Põllumajandus.ee , põllumajandus.ee • 25. september 2017
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Põllumehed glüfosaadivastalistele: reegleid tuleb kehtestada teaduslikest argumentidest lähtuvalt

Põllumehed glüfosaadivastalistele: reegleid tuleb kehtestada teaduslikest argumentidest lähtuvalt
Foto: Meelika Sander-Sõrmus
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee täiskogu istungil 20. septembril tutvustati Euroopa Kodanike Algatust glüfosaatide keelustamiseks.

Algatus kogus lühikese ajaga rohkem kui vajalikud miljon allkirja (1,3 miljonit). Arutelu käigus tõid ametiühingute esindajad esile, et aktsepteerida ei tohiks lähenemist, kus tööstused ise tellivad uuringud glüfosaadi ohutuse kohta.. Iirimaa põllumeeste esindaja rõhutas keelustamise mõju rahvusvahelisele kaubandusele ja tõi samuti esile, et teaduse usaldusväärsust ei tohiks kahtluse alla seada.. 

Taimekaitsevahendite jäägid ei tohi jõuda põllult toidulauale. Leiti ka, et glüfosaatide kasutamisele on alternatiivid olemas, kuigi eesmärgiks ei tohi olla ühe aine asendamine teisega. Lähtuma peaks ettevaatuspõhimõttest.Hispaania põllumeeste esindaja rõhutas, et senised riskihinnangud ja teadusuuringud on andnud vastuse, et glüfosaadid pole kantserogeensed.

Põllumajandustootjate seisukohalt tuleks reegleid kehtestada teaduslikest argumentidest lähtuvalt, piirangute kehtestamine ei saa põhineda sotsiaalvõrgustikes levivatele hinnangutele.Saksa põllumeeste esindaja lisas, et lisaks EFSA-le on glüfosaatide ohutust erinevaid meetodeid kasutades hinnanud ka maailma teiste tööstusriikide vastavad ametid (USA, Kanada, Uus-Meremaa jt), kes samuti pole pidanud vajalikuks glüfosaatide kasutamist keelata.Selle teema käsitlemisel tuleks jääda asjalikuks

Soome tarbijakaitse ühingu esindaja avaldas arvamust, et EFSA on siiani usaldusväärne ja sõltumatu riski hindamise organisatsioon.Paneb imestama, et teaduslikult tõendatud otsuste osas valitseb siiski palju hirme. Kuigi pole ime, et kodanikualgatus on saanud nii suure toetuse. Siiski ei tohiks inimesi hirmutada ja kasutada demagoogiat teema käsitlemisel.Läti mahetootjate esindaja avaldas arvamust, et glüfosaatide kasutamine võib ju olla odavam, kuid selle hinna maksavad kinni keskkond ja tarbijad.Kuna algatus on kogunud rohkem kui miljon allkirja ja vastab teistele kodanikualgatusele seatud nõuetele, siis peab Euroopa Komisjon nõudmiste osas kaaluma lahendusi.Info algatuse kohta on leitav SIIT

Allikas: Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoda

Liitu Põllumajanduse uudiskirjaga!
Liitumisega nõustud, et Äripäev AS kasutab sinu e-posti aadressi sulle uudiskirja saatmiseks. Saad nõusoleku tagasi võtta uudiskirjas oleva lingi kaudu. Loe oma õiguste kohta lähemalt privaatsustingimustest
Liitu Põllumajanduse uudiskirjaga!
Liitumisega nõustud, et Äripäev AS kasutab sinu e-posti aadressi sulle uudiskirja saatmiseks. Saad nõusoleku tagasi võtta uudiskirjas oleva lingi kaudu. Loe oma õiguste kohta lähemalt privaatsustingimustest
Meelika Sander-SõrmusPõllumajandus.ee juhtTel: 555 33 789
Jaanus SarapuuReklaami projektijuhtTel: 5166 960