16. august 2012

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

„Meie otsene ärihuvi on see, et me tahaksime osta puiduhaket võimalikult soodsa hinnaga,“ rõhutas Kivistik. „Puiduhake on meie jaoks igapäevane toore, et toota puitkiudplaati ja see toode on samuti sada protsenti roheline. Aga meid ju keegi ei toeta selle eest, et me kasutame puiduhaket oma toote tootmisel. Siis võiks ju toetada kõiki, kes puitu kasutavad millekski. Miks me ühte sektorit eelistame?“

Äripäev küsis päevaküsimusena, kas Eesti Energia reageeris üle. Küsimuse ajendiks oli energeetikafirma selle nädala alguses tehtud otsus lõpetada Narva kateldes rohelise elektrienergia tootmine. Oma otsuses viitas Eesti Energia majandusriskidele. Otsus puudutab oluliselt hakkepuiduturgu, sest Eesti Energia oli kõige suurem hakkepuidu ostja.

Andres Kivistiku sõnul teeb Eesti Energia oma ärilisi otsuseid nii nagu vajalikuks peab ja seetõttu on tal raske nende otsust kommenteerida. „Küll on aga minu arvates vale puiduhakke kasutamine energia tootmiseks ja selle tegevuse subsideerimine,“ lausus Kivistik. „Euroopa Komisjonis ja muudes struktuurides arutatakse praegu seda teemat, kuidas sellist tegevust mitte toetada, ja ma tean, et vastavad märgukirjad on teel riikide poole.“

Kivistiku sõnul on põhjendamatu, et üks ettevõte saab osta toorainet tunduvalt kallimalt sisse, kui turutingimused seda talle võimaldaksid. „Tänu sellele on tõusnud küttepuidu ja puiduhakke hind Eesti turul. Pärast seda, kui Eesti Energia sai loa seda põletada, tõusis puiduhakke hind hetkega 25-30 protsenti. Meil on puiduhakke hind kohati kallim kui mõnel pool Lääne-Euroopas,“ rääkis ta.