Eesti riigis on viimasel ajal üks peamisi märksõnu tolerantsus, õigemini üleskutse olema tolerantne või kriitika nende suhtes, kes seda ei ole.
Kui ma nimetan sõna „toiduäärmuslus“, siis ilmselt paneb see nii mõnegi inimese muigama. Mind ei pane toiduäärmuslus enam ammu muigama, sest see on trend, mis levib viimastel aastatel kohutava kiirusega ning mis hakkab üha rohkem inimeste tervist mõjutama. Ma näen märke toiduradikaalsusest pea igas populaarses meediakanalis, kus äärmuslikke seisukohti toidu, toitumise ja toitainete abil elus ja tervena püsimist käsitletakse sisuliselt meelelahutusena.
Mina mõistan toiduradikaalsusena seda, kui inimesed „diskrimineerivad“ mõnd toiduainet või toitainet sellepärast, et seda üle tarbides võib keha reageerida kas siis kaalukasvuga või muul moel. Kui me normaalselt sööme, siis me ei tarbi üle ei magusat, ei hamburgereid, ei saiatooteid ega midagi sellist, mida toiduäärmuslased kahjulikuks või, mis veel hullem, rämpsuks nimetavad.
Ma pole kunagi teinud saladust sellest, et minu arvates tuleks hakata käsitlema seda, kui mõni inimene nimetab mingit toitu rämpsuks, laimu või viha õhutamisena. Mis on rämps? See on sodi, praht, midagi, mis kuulub prügikasti või prügimäele. Toidu kohta „rämps“ öelda on vulgaarsus. Nii nagu viisakas inimene ei ütle venelase kohta „tibla“ või mustanahalise kohta „neeger“, ei tohiks ka toidu kohta kasutada sõna „rämps“. Toitumisnõustajad, kes ei suuda oma seisukohti muidu müüa, kui täiesti normaalseid toiduaineid „rämpsuks“ nimetades, peaksid leidma endale mõne muu tegevusala.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Põllumajandus esilehele