Taani Põllumajandusteaduste ja -innovatsiooni keskuse Segesi hiljutised arvutused näitavad, millist majanduslikku kahju tooks kaasa Euroopa Liidu otsus glüfosaadi kasutamisest täielikult loobuda. Samas suureneks alternatiivsete meetmete kasutamisel pestitsiidide hulk üle 20%, nendib riiklik konsultant Poul Henning Petersen.

- Praegu pole veel kindel, kas glüfosaat kaob või pikendatakse taas selle kasutusluba.
- Foto: Shutterstock
Säästev põllumajandus (conservation agriculture) ja künnivaba viljelus muutuksid võimatuks, samuti tuleks meie riigis lõpetada suur osa seemnekasvatusest. Nii kinnitas riiklik konsultant Poul Henning Petersen (Seges) jaanuari lõpus Taanis toimunud taimekasvatus- kongressi veebiseminaril, andes hinnangu glüfosaadi täieliku järkjärgulise kaotamise dramaatilistele ja negatiivsetele tagajärgedele, kui Euroopa Liit ei otsusta enne käesoleva aasta detsembrit vahendi kasutusluba pikendada.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Veel mõni aasta tagasi tähendas päikesepaneelide omamine sirgjoonelist äriloogikat: toodad elektrit, tarbid ise ning ülejäägi müüd hea hinnaga võrku. Täna on olukord energiaturul muutunud. Taastuvenergia tootmisvõimsusi on lisandunud omajagu ning päikeselistel tundidel tekib võrku suur ületootmine, mis surub börsihinna madalaks või isegi negatiivseks. Seetõttu on akusalvestid muutumas nii ehitus- kui ka põllumajandusettevõtete jaoks üheks olulisemaks investeeringuks energialahendustes.