Autorid: Põllumajandus.ee , põllumajandus.ee • 14. aprill 2017

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Hogan rõhutas, et viimase kriisi valguses võib väita, et praegused ÜPP meetmed pole piisavad – vaja riskijuhtimise meetmeid, mis tuleks toime volatiilsusega; muidugi jätkame turule orienteeritust, kuid volatiilsus on probleem.

Komisjonis käib praegu erinevate peadirektoraatide töö Veermani raporti soovituste üle: enne aasta lõppu tuleb tarneahela teemadel komisjonilt ettepanek. Konkurentsiõiguse valdkond on keeruline, aga piimapaketi näol on pretsedent olemas.Hogan rõhutas, et kui pole põllumehi, siis ei saa me pakkuda lahendusi, ka avalike hüvede valdkonnas. Samas on selge, et avalikud hüved tuleb põllumeestele hüvitada; kui ühiskonnal on nõudmised, siis tuleb ka maksta.Volinik ei jätnud kahtlust, et ettepanek otsetoetuste ettevõttepõhiseks piiramiseks (nn capping) tehakse, et soodustada väikeseid ja keskmisi ettevõtteid.EPKK juhatuse esimees Roomet Sõrmus rõhutas oma sõnavõtus võrdsete konkurentsitingimuste olulisust, asjaolu, et tootmisstruktuurid liikmesriikides on erinevad, püsirohumaade probleeme ja interventsioonimeetmete teemat (nt piima hinnad langevad kriisi ajal sekkumiskokkuostust madalamale tasemele).Hogan viitas vastuseks, et Baltikum sai Vene embargo puhul EL-lt mitmel korral erakorralist abi – komisjon sai erilisest olukorrast aru. Samas rõhutas volinik „Peate ise tegema ka kodutööd, teil on väga suur kontsentratsioon tootmises, peate tegema sisemisi reforme ühistegevuses, et probleeme lahendada.“Allikas: Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoda