BASF Eesti juht Margus Saviste tõstatas 31. jaanuaril toimunud talveseminaril üles keerulise teema – kuidas põllumees saab hakkama, kui turult kaovad seni häid tulemusi näidanud taimekaitseks mõeldud tooted. Millised on alternatiivid?
Margus Saviste BASFi talveseminaril.
  • Margus Saviste BASFi talveseminaril.
  • Foto: Meelika Sander-Sõrmus
Miks peab üldse toimiva toote välja vahetama? Saviste selgitas, et Euroopa Liidu ametnikud on otsustanud, et taimekaitsevahendite turul on teatud toimeained, mis enam ei ole sobivad kasutamiseks, sest nad võivad olla ohuks tervisele või keskkonnale laiemalt, need tuleb kõrvaldada turult ja asendada, kui on millega asendada. „Hea on, kui neid tooteid saab asendada, halb kui asendusainet ei ole,“ ütles ta.
Ühe probleemina tõi Saviste välja ka selle, et turg on kontrollimata, müügil on ka selliseid tooteid, mis ei ole originaalid ja mille ohutuses on raske olla kindel.
Taimekaitsevahendi toimeainet hinnatakse uute normide järgi, senise riskipõhise hindamise asemel vaid ohupõhiselt, ehk vaadatakse eelkõige nende ohtlikkust põhjustada tervise- või keskkonnariske. Küsimus on, kas ohupõhine hindamine on õige, kas vaid sellele üleminek end õigustab olukorras kus puudvad alternatiivid ja mida see meile tähendab.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Põllumajandus esilehele