Eelmise aasta kevadel ilmus EFSA (Euroopa Toiduohutuse Amet) põhjalik aruanne taimekaitsevahendite jääkidest toidus. Seda võrdluses nii EL maade, Islandi, Norra kui ka mujalt maailmast pärinevas toodetes. Eestis kuulsime sellest paari lühikest uudistenuppu eelmisel sügisel pärast seda, kui Soome meedias oli selle kohta infot ilmunud.
Eesti toit on puhtuselt teine Euroopas!
  • Eesti toit on puhtuselt teine Euroopas!
  • Foto: Postimees/Scanpix
Palju enam levitavad aga meie erinevad kanalid teavet mitmetest muudest võrdlustest maakera eri paigust ja ikka suunitlusega sinnapoole, et kuivõrd hull on olukord erinevate jääkainetega  toiduainetes ja keskkonnas. Selleks, et aga tõest pilti saada on kasulik põhjalikumalt vaadata ametlikku usutavat analüüsi, mille järgi Eesti toit on Euroliidus taimekaitsevahendite jääkide poolest puhtuselt teine Soome järel!
Aruandes avaldati ülevaade aastal 2015 võetud ja analüüsitud 84 341 toiduproovist, milledest 97,2%  ei suudetud leida taimekaitsevahendite jääke või oli siis nende sisaldus alla lubatud piirmäära. Testiti peamiselt traditsioonilist taimekasvatustoodangut aga lisaks ka mahetoodangut, spetsiaalseid lastetooteid ja ka loomakasvatussaadusi.
Taolise aruande tulemuste paremaks mõistmaks peab selgitama, et taimekaitsevahendite jääke väljendati kolmes kategoorias:
Toiduainetest leiti kõige enam pestitsiidide jääke üle lubatud piiri oliividest (34,5%), passionist (21,3%), selleri lehtedest (20,9) ja teelehtedest (18,5%). Arvuliselt oli aga kõige enama erinevate pestitsiide jääke humalas.
loe lisaks:
EFSA aruanne 7.aprill 2017
Tänasel internetiajastul tuleb eriti kriitiliselt suhtuda erinevasse infomürasse. Väga palju levib ühekülgseid selgitusteta analüüse, mida siis uudistekanalid liialt kergesti „alla neelavad“. Negatiivsed konfliktid kütvad uudiseid, annavad klikke ja tiraaže ning enam tähelepanu saab ikka suurte pealkirjadega vastandades ja hirmutades. Igal huvigrupil on oma eesmärk - kes tahab suurendada trükiarvu, kes välja kaubelda uuringute lisarahastust, kes ümber jagada toetusrahasid jne. Eesmärk peab aga olema ühine üle Eesti: et jääkide hulk toidus oleks miinimaalne, et ei oleks ohtu inimestele ja loodusele ning seda mõistavad kõige paremini just põllumehed, kes igapäevaselt sellega ka tegelevad. Oluline on, et kõik otsused oleks teaduspõhised, mitte emotsioonide najal üles köetud. Kahjuks toimivad meie avalikkuses täna veel vastandlikud protsessid. Põllumehed ja nende esindusorganisatsioonid püüavad levitada infot Eesti toidu puhtusest ja tervslikkusest, et rohkem eksportida ja kõrgemat hinda saada ehk enam raha teenida. Samas levitatakse üha enam meedias analüüsita numbreid, et näidata olukorda võimalikult hullult. Muidugi saab taoliselt enam tähelepanu, vast ka mõne lisaeuro toetuseks, kuid sellega saetakse ka oksa, millel ise istutakse. Nii nagu mesinike lausrünnakud põllumeeste vastu. Kes siis selle tagasjärjel lõpuks Eesti mett süüa julgeb?
Kokkuvõttes võib kindlalt öelda, et Eesti toit on üks maailma puhtamatest ja seda võib julgelt süüa ning eelistada mujalt toodule. Seda teavet peame me kõik levitama, et seista hea meie puhta toidu ekspordi eest ja luua hea kuvand meie toidule. Meie puhas õhk, vesi ja keskkond on suur eelis muu maailmaga võrreldes ja vastupidist pidevalt võimendades me vaid vähendame oma konkurentsivõimet.
Margus Ameerikas
arendusdirektorBaltic Agro AS

Seotud lood

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Põllumajandus esilehele