Ringkonnakohus: M.V.Wooli tegevuse peatamine oli õigustatud
Toiduohutuse eest vastutab toidu käitleja ning tarbijani jõudev toit peab olema ohutu inimese tervisele. Ka teise astme kohus nõustus, et ettevõtte tootmisüksuste sulgemise meede oli vajalik ning tootmiskeskkonda ja toiduohutust pole võimalik teineteisest lahutada.
Ringkonnakohus on oma otsuses järeldanud, et M.V.Wool ei rakendanud piisavalt meetmeid tootmiskeskkonna kaudu toidu saastumise vältimiseks, mistõttu oli tolleaegse Veterinaar- ja Toiduameti valitud meede kalatööstuse tegevuse peatamiseks asjakohane.
Halduskohus otsustas jätta rahuldamata M.V.Wooli kaebuse. Kohtu hinnangul prevaleerib tarbijate õigus ohutule toidule üle kaebaja õiguse tegeleda ettevõtlusega.
Euroopa Kohus langetas otsuse asjas M.V.WOOL vs. Põllumajandus- ja Toiduamet (PTA). Kohus selgitas, et kui toidukäitleja ei ole suutnud pädevale asutusele piisavalt tõendada, et toiduained jäävad kogu oma kõlblikkusaja jooksul määruses 2073/2005 kehtestatud piirmäära sisse, peab toidukäitleja hoiduma nende toodete turuleviimisest.
Kui kombain seisab, ei seisa ainult masin, vaid kogu tootmisahel.Teraviljakombain ei ole lihtsalt üks masin paljude seas. Koristushooajal on see kogu tootmisprotsessi kõige kriitilisem lüli. Kui külv, taimekaitse ja väetamine jaotuvad kuude peale, siis saagi kättesaamine ja realiseerimine toimub sageli väga lühikese ajavahemiku jooksul – kõigest 2-4 nädalaga.