Ringkonnakohus: M.V.Wooli tegevuse peatamine oli õigustatud
Toiduohutuse eest vastutab toidu käitleja ning tarbijani jõudev toit peab olema ohutu inimese tervisele. Ka teise astme kohus nõustus, et ettevõtte tootmisüksuste sulgemise meede oli vajalik ning tootmiskeskkonda ja toiduohutust pole võimalik teineteisest lahutada.
Ringkonnakohus on oma otsuses järeldanud, et M.V.Wool ei rakendanud piisavalt meetmeid tootmiskeskkonna kaudu toidu saastumise vältimiseks, mistõttu oli tolleaegse Veterinaar- ja Toiduameti valitud meede kalatööstuse tegevuse peatamiseks asjakohane.
Halduskohus otsustas jätta rahuldamata M.V.Wooli kaebuse. Kohtu hinnangul prevaleerib tarbijate õigus ohutule toidule üle kaebaja õiguse tegeleda ettevõtlusega.
Euroopa Kohus langetas otsuse asjas M.V.WOOL vs. Põllumajandus- ja Toiduamet (PTA). Kohus selgitas, et kui toidukäitleja ei ole suutnud pädevale asutusele piisavalt tõendada, et toiduained jäävad kogu oma kõlblikkusaja jooksul määruses 2073/2005 kehtestatud piirmäära sisse, peab toidukäitleja hoiduma nende toodete turuleviimisest.
Stabiilne piimatootmine eeldab, et tehnika töötab katkestusteta. Kui aga lüpsi-, söötmis- või sõnnikueemaldusrobot seisab, peatub paraku ka tootmine. Seetõttu on hoolduse, nõustamise ja kiire tehnilise toe roll suurem kui kunagi varem.