Tuntud taimekaitsevahendite tootja sõnul vähendab see otsus veelgi Euroopa põllumajandustootjate võimekust võidelda oluliste kahjuritega, millest paljude vastu pole hetkel ühtegi alternatiivset vahendit.
Bayer on jätkuvalt veendunud, et piirangud ei ole õigustatud, sest neonikotinoidid on turvalised, kui neid kasutatakse etiketil märgitud juhendite kohaselt. Isegi Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) kõige konservatiivsematele hindamiskriteeriumitele tuginenud hiljutised mesilaste riskianalüüsid [1] ei leidnud kõrgeid riske paljudes neonikotinoidide kasutusalades, kus riskihindamisel oli võimalik jõuda lõplike järeldusteni; nendel juhtudel leiti, et meemesilastele valitsevad madalad riskid, enamikul juhtudel olid riskid madalad ka kodustamata mesilastele.
Bayer on üllatunud, et jälle kohaldatakse õiguslikke meetmeid ilma eelnevat põhjalikku mõjude hindamist. Lisaks Euroopa põllumajandustootjate kuludele on jõus olevad piirangud endaga kaasa toonud ka märkimisväärseid soovimatuid tagajärgi: alternatiivsete lahenduste puudumine; rohkem pihustite kasutamist, mistõttu suurenevad CO2 heited; suurenenud kahjuritõrjele resistentsete putukate risk; vanade, vähemefektiivsete kemikaalide uuesti kasutusele võtmine.
Paljud hiljutised uurimustööd, muuhulgas ka Euroopa Komisjoni Teadusuuringute Ühiskeskuse uurimus[2], on esile tõstnud kõnealuste piirangute mõjusid. Praeguse seisuga ei ole Euroopa taimekaitsevahendite tööstusel võimalik pakkuda ühtegi registreeritud seemnetöötlusviisi või pinnasesse paigaldatavat tõrjevahendit, mis võiks asendada praegust imidaklopriidi ja klotianidiini kasutusmustrit.
On arusaamatu, et otsus võeti vastu vaatamata sellele, et 2013. aasta piiranguid uuriva käimasoleva kohtuasja otsuseni pole veel jõutud: praeguste piirangute ümber lükkamine võib avaldada laiaulatuslikku mõju edasiste piirangute õiguslikule põhjendatusele.
Loe täismahus Bayeri arvamust SIIT.