Mitmel viimasel aastal on olnud tähelepanu all vedela lämmastikväetise UAN 32 (KAS 32) kasutamise küsimused. Baltic Agro on jaganud oma talveseminaridel teoreetilisi ja kogemuslikke tarkusi nimetatud valdkonnas.
Katsed toimuid Aivar Treibergi põldudel
  • Katsed toimuid Aivar Treibergi põldudel
  • Foto: Meelika Sander-Sõrmus
Teada on, et vedel lämmastik võib põhjustada taime lehekudede kahjustusi. Suurte põletuste tulemusena langeb saagikus. Kui taim on saavutanud aktiivse kasvu võrsumisfaasis, võibki kahjustus olla niivõrd suur, et saame kasu asemel kahju. Sellised ohutegurid on tekitanud kahtlusi, kas UAN 32 kasutamine on ohutu ja millistes kasvufaasides on need suured?
Tuntud taliodra kasvataja ja viljelusvõistluse saagikuse rekordi omanik Aivar Treiberg Naeris OÜ-st omab mitmeaastast UAN 32 kasutamise kogemust. Aivar on ühtlasi Baltic Agro müügiesindaja, kes kontrollib praktikas uued tooted ja tehnoloogiad ja alles siis soovitab neid oma klientidele ja kolleegidele. 2017. aasta kevadel rajas ta taliodra ja talinisu põldudele võrdluskatsed, mille eesmärgiks oli võrrelda tulemusi granuleeritud lämmastiku ja vedelväetise kasutamise vahel. Kumb on tulusam? Teiseks eesmärgiks oli võrrelda esimese pealtväetamise ajast ja kasutusnormidest tulenevaid saagikuse erinevusi.
Kas tormata esimesel võimalusel põllule või „tark ei torma“?. Ammooniumnitraadiga võrreldes andis UAN 32 enamsaagi ja puhaskasumi nii taliodral kui ka talinisul. Vedelväetise kasuks räägib asjaolu, et koos lämmastikuga paagisegus sai ühe töökäiguga antud väävel (Folur S 5,0 l/ha), fosfor, kaalium, molübdeen, tsink, raud ja aminohapped (Ruter AA 2,0 l/ha), mis on vajalikud taimiku talvestressist toibumise kiirendamiseks.
 
Eili Rajapuu
Taimekasvatuse konsultantBaltic Agro AS

Seotud lood

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Põllumajandus esilehele